эх... похоже, пора доставать из закромов Зоркий-4К и начинать очередную тему про «благородное пленочное зерно»...
Ну, у нас в закромах тоже кое-что имеется, правда ЛОМОвское и совсем простенькое
Привет всем.
Недавно появились мысли, что фотографии, сделанные при помощи цифромыльницы особо ужо и не радуют (я не говорю про аквариумную фотографию). Нет глубины, объёма, какой-то изюминки, что-ли... В общем, как-то не то. Хочется более чего-то развёрнутого. За сим созрела мысль о зеркалке. Предпосылки следующие, - я не знаю, нужна ли вообще мне зеркалка, буду ли я всаживать дальше деньги в объективы, вспышки и прочее. Соответственно, нужна ли мне данном этапе тушка с офигенными возможностями (объективы по 800 зелёных я вряд ли буду покупать, по-крайней мере, сейчас не собираюсь)? А с обычным уитовым, как я понимаю, будет любая тушка соответствовать. Исходя из этого (а также потребности иногда снимать видео), обратил внимание на CANON EOS 1100D 18-55 IS II KIT. Прекрасно понимаю, что наличие зеркалки не предусматривает собой наличие умения делать фото, но есть желание обучаться. Вот и хочу поинтересоваться у многоуважаемых фотолюбителей и профессионалов, - остановиться на этой модели, либо же брать что-то типа 550 кенона (хоть и буду брать в кредит, но переплачивать лишнее не хочу, тоже, что и посадить водителя после запорожца на спортивный болид).
эх... похоже, пора доставать из закромов Зоркий-4К и начинать очередную тему про «благородное пленочное зерно»...
Ну, у нас в закромах тоже кое-что имеется, правда ЛОМОвское и совсем простенькое
После прочтения этого блога, совсем "потерялся"...
Лучшие стёкла и по качеству и по возможностям пока только для зеркалок. Беззеркалки могут быстрее быстрее щёлкать кадры. Если снимать пейзажи, то тут вообще любой аппарат подойдёт, т.к. не в нём дело. Так что надо определиться с тематикой и плясать от неё.
Да, пора Слава!
Ждём обзорную статью-сравнение. Кто, как не ты, лучше изложишь материал на эту тему?
это вряд ли. я разбираюсь в кэнонах (в зеркалках) и совместимых с ними примочках. на большее не претендую.
Я сам долго ломал голову, что купить. После прочтения этого блога, совсем "потерялся"...
а что надо делать и сколько есть денег? отсюда все вытекает...
ps. вторую половину прошлого года я почти все свои поездки отснял мыльницей за 2000р...
Да, пора Слава!
Ждём обзорную статью-сравнение. Кто, как не ты, лучше изложишь материал на эту тему?
Я сам долго ломал голову, что купить. После прочтения этого блога, совсем "потерялся"...
А я прошёлся по предложенной ссылочке, а из неё на битву беззеркалок и, честно говоря, у меня случился взрыв мозга от FujiFilm FinePix X100.
эх... похоже, пора доставать из закромов Зоркий-4К и начинать очередную тему про «благородное пленочное зерно»...
Так при таких ценах (900 и 1200 уе) как бы должны что-то приличное выдавать.
Дык, электроника-то на высоком уровне, олики даже двухядерные трупики (TruePic) ставят, матрица APS-C, оптика тоже не мыльничная, вот картинка уже боль-мень.
Дело в правильно выставленном освещении. Для примера (на мой вкус):
хорошие снимки,но от зеркалки все равно отличаются.
я не готов сейчас технически грамотно спорить, помню что то писал Кириенко на Палюдариуме (кстати где Палюдариум сейчас?) про разницу между компактом и зеркалкой...
Дело в правильно выставленном освещении. Для примера (на мой вкус):
Так при таких ценах (900 и 1200 уе) как бы должны что-то приличное выдавать. Учитывая "обилие" оптики и соответствующие цены на нее (а Фудж, кажется, и не сменяемый?), репу при выборе чесать серьезно придется..
Стоило бы это китовое счастье в половину бюджетной зеркалки, об чем вопрос..
Так и все правильно. Действительно пока нет универсальных решений.
Я например брал зеркалку рыбок снимать, а когда начну гулять по миру, ну не знаю какие игрушки тогда будут...
Да на счет объема, ну что то я не видел хороших портретов с компактов. Даже не в ГРИП дело, просто объем надо передать художественно чтоб объект портрета не казался плоским с обведенным контуром.