Сегодня стал обладателем объектива SIGMA AF 120-400 DG OS HSM
Тестовые снимки делал со вспышкой, ISO200, стабилизатор включён. В качестве объекта съёмки был выбран суккулент, расстояние 2 метра.
Фрагмент фотографии 120/f16
Фрагмент фотографии 400/f16
В общем пока доволен. В выходные попробую оттестировать на природе.
На мой взгляд мыльноваты фотки. Сигмы все этим страдают. Даже при полностью зажатой диафрагме мылят, не говоря уже об открытой дырке. Лучше Canon L-серии ничего нет. Дорого но это того стоит.
А с "Токиной" можно связываться???
У Тоники фокус медленный. Всетаки лучше Canon. Здесь экономить не надо, потом вряд ли продаш не радной объектив. Народ уже наелся этими фирмами.
А с "Токиной" можно связываться???
Да, я действительно тормознул. 
У Славы макрообъектив . Я брал попробовать - понравилось.
...
ну да?
Я запутался, у тебя макро Tokina или Tamron?
А с "Токиной" можно связываться???
С ними ни когда не имел дела, можно только почитать отзывы на фотосайтах.
На мой взгляд мыльноваты фотки. ...
Быстрее это проблема тушки, в данном случае, поскольку canon'овскую L-ку я тоже на ней тестировал. А оценить объектив окончательно смогу только в выходные, после съемки на природе.
