Замена флейте, измерения.
"По просьбам трудящихся" , да и по собственному интересу провёл эксперимент.
Сравнивал влияние разных приблуд приделанных на выход внешнего фильтра.
Вход
Пластиковая пятилитровая баклашка, сверху обрезанная. Стояла на перекладине на ванне. Вода из крана лилась в неё. Самым замороченным было краник влево-вправо крутить и постоянный уровень воды поддерживать в баклашке. Входная трубка с одетым префильтром, как в аквариуме, забирала воду из неё.

Выход
В ванну поставил пятилитровую эмалированную кастрюлю, на неё поставил пластиковый тазик. В тазике лежала выходная трубка погруженная до дна тазика. Тут обязательным было погружение выхода в воду, имитация условий аквариума. Тазик тоже, предварительно, был заполнен водой.

Особенности эксперимента.

• Верх тазика был почти на одном уровне с дном баклашки. Т.е. вода самотёком протекая через фильтр выливалась из баклашки в тазик. Приходилось сначала открывать один, предварительно закрытый, кран и потом включать фильтр.
• Вода переливаясь через верх тазика выливалась в ванну.
• Уровень воды для прекращения замера времени, это появления пятна контакта воды в ванне с дном тазика. Тазик пластиковый всё хорошо видно.
• Просто выход, без приблуд, не испытывал. Для меня нет в нём никакой практической ценности, очень сильное течение.

А теперь результаты.
1-й испытуемый - кубик поролона - 8минут 35секунд
2-й испытуемый - поролоновая губка от FAN-3+ - 8минут 45секунд
3-й испытуемый - стандартная флейта - 8минут 55секунд
Разница отсутствует или надо проверять очень долго со счётчиком, как предлагал Слава, или одно из двух. (Колобки(с)) Непонятно влияние зарастания губки от FAN-3+, про что говорил euggn. Это можно узнать при длительной эксплуатации.

Предварительный итог.
А пофигу все дизайнерские извращения. Все варианты одинаково работают.
Реальная разница секунд пять. С учётом моего - ой! налилось.

П.С. Надо быть оптимистом. Все губки фильтра за неделю заселились бактериями, о чём и говорил соответствующий запах. Т.е. фильтр уже запустился.