Картинка не имеет никакой ценности, кроме созерцательной.

Мда. Абсолютная чушь. Даже задумался, кто и к чему такую высокохудожественную диаграмму сваял

Вопросов по картинке много, но главный - что с ней делать? То есть, что дает любителю знание этой, в чьем-то видении, систематики. Ничего не дает.

первоисточник рисунка...

Первоисточник в последней ревизии рода Ranitomeya, в которой 120 страниц.

Назовите тему "Систематика лягушек Галактики" и начинайте искать другую картинку, которая своей яркостью поразит ваш мозг.

Я же сказал, что "абсолютная чушь". Вы в ответ спрашиваете "что конкретно неправильно?". Отвечаю опять. Абсолютная чушь, т.е. ВСЕ неправильно: круги-диаграммы, рисунки, выбор видов, родов, групп. Чтобы проще для понимания: назовите тему "Систематика рыб". Теперь на тот же самый рисунок в произвольном порядке набросайте только отечественные виды с их изображениями. А теперь представьте сами, что бы вы ответили на вопрос "что здесь неправильно?" Полная хрень с систематикой, почему-то из всего многообразия выбран лишь малый кусок.
Имитаторы, ванзолини сидят в группе "ванзолини", в то время как вентримакуляты сидят в группе "ретикуляты". В терминах рыб это как карась и сазан отнесены к "щукам", а сам карп отнесен почему-то к цихлидам. Что здесь конкретно неправильно? Все, мля.

Ну, я бы так жестко не стал, тем не менее, вопросов много.
Например, вариабилис и вентримакулята в разных группах, но часть горных вентримакулят и биолат в том числе они записали вариабилисами. Некоторых андинобатесов они в глаза не видели, тем не менее нашли им место в диаграмме. а статус альтобуензиса вообще не понятен, он вполне может стать ранитомеей (когда его увидят второй раз после описания). И тп.
Многоморфность многих видов на этой картинке не учитывается, взять хотя бы еще недавнюю ламаси и сирензис.
Кроме того в декабре описан новый вид эксцидобатеса а в марте - андинобатеса. Плюс куча необработанного материала. Меня вообще удивляет, например, описание вида в 2004 году по материалу, собранному в 1982, кажется. А живьем этот вид никто до сих пор не видел.
То есть наука - наукой, а террариумистика - террариумистикой. Кстати, мистериозусы по манерам действительно ближе к ранитомеям.

Дмитрий Б, вы правы
вот пояснительная подпись под этим рисунком в монографии BROWN & TWOMEY ET AL “A taxonomic revision of the Neotropical poison frog genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae)”