Сравнение галогенки и СД -
Что называется, "на лоха". Объясню почему.
1. Нет ни слова о том, какие аквариумы питают фитофильтры? Литраж, видовой состав рыб, прочие условия. Может, у него в одном сидят цихлиды битком, а во втором 3 барбуса плавает- даже пусть лещевидных! Согласитесь, будет разная питательность у воды, поступающей в фитофильтры?
2. Критерием состояния растений является не их объем биомассы, а их состояние, а состояние определяется цветением. Так вот, в случае, который он называет "плохим" под галогеном- растения цветут, хотя и меньбше по объему, а в "лучшем"- нет, хотя объем биомассы больше.
В общем, КМК, все притянуто за уши.
И самое главное- что же он оба ФФ не перевел на СД свет, если все так здОрово под ним?
с яблоками как раз наглядный пример о цветопередача и что они практически не связана с температурой свечения
может есть уже и с получше цветопередачей , но пока что того опыта мне хватило - стоит теперь МГ, но словами сложно передать - пока сами не попробуете всеравно не поверите 
да и у всех цветовасприятие разное , кому-то и они может сойдут